Форум » Разговоры о собаках » Статья 245. Жестокое обращение с животными » Ответить
Статья 245. Жестокое обращение с животными
Amenta: Меня интересует вопрос, точнее ваше отношение к вопросу бездомных, безнадзорных животных. В России как известно нет законов ограничивающие жестокие действия по отношению к животным, меня волнует - как же тогда можно законодательно бороться с людьми которые называют себя догхантеры. Я не хочу быть частью жестокого общества, где одни думаю что имеют право убивать других, решают кто достоит жить а кто нет. Как мне кажется, это холодная война, где непосредственное влияние властей, именно они придумывают такие законы и делают огромные откаты на "приюты" где получают деньги с убитых собак или живущих за решеткой вечно. Раскол на любящих животных и людей которые "очищают" города от таких животных. Догхантеры, я думаю, это люди которые убивают жестоко и безнаказанно животных, а далее легко могут решить что не нужно жить и людям. Сейчас я просматривала очень много видео сюжетов, где в комментариях можно найти рецепт яда и зайти на сайт и найти единомышленников убийц. Я вижу это в открытом доступе, даже дети знают что могут пойти и пнуть собаку или ударить её по голове, нанести увечья или даже убить. За основу считают что это нормально и их нужно убивать. Но не считается ли такое мышление само по себе больным? Найдя такие сообщения я лишь возмущаюсь, что я могу сделать РЕАЛЬНО!? т.е написать заявление в полицию? чтобы выяснили адрес того кто писал, чтобы привлечь к ответственности того кто считает сколько собак в день убил? Того кто пишет рецепты ядов, от которых и человеку можно нанести вред? Как мне сделать так чтобы те люди которые пропагандируют насилие БЫЛИ НАКАЗАНЫ. но опять же каким законом... Статья 245. Жестокое обращение с животными. 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет. Комментарий к статье 245 1. Преступление, ответственность за которое установлена комментируемой статьей, было предусмотрено в УК РСФСР в ст. 230(1). В новой редакции предусмотрен только материальный состав преступления, уточнены характеристики субъективной стороны, введены новые признаки объективной стороны этого деяния и квалифицирующие признаки, что позволяет считать изменение характеристики данного состава преступления существенным. 2. Данное преступление посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность. При увечье или гибели чужого животного преступлением причиняется также ущерб собственности владельца. 3. Предметом данного преступления могут быть как домашние, так и дикие животные. В соответствии со ст. 131 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав собственника не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 241 ГК РФ позволяет в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, изъять этих животных от собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом. Отношения, возникающие по поводу диких животных, регулируются Законом РФ "О животном мире" (СЗ РФ, 1995, N 17, ст. 1462). 4. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях - жестоком обращении с животными, последствиях - увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий. 5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п. Так же следует рассматривать и использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут. Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств (обязанность применять при пользовании животным миром, одним из видов чего является охота, гуманные способы прямо предусмотрена в ст. 39 Закона РФ "О животном мире"). 6. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, т. е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т. е. детей в возрасте до 14 лет. 7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п. 8. Субъектом данного преступления является лицо с 16 лет. 9. Квалифицированный состав комментируемого преступления предусматривает ответственность за совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35) либо неоднократно (см. комментарий к ст. 16).
фараска: У нас по садам стая бегает. Помоек в садах нет. Люди подкармливают. Не там где нужно жалость проявляют. Ходят бабульки и кормят. Но когда те же собаки попадают под колеса машин или травмируются, ни одна из них домой себе не возьмет и врача к ней не вызовет. Бегала одна псина, бабульки жалостливые у садового домика прикормили. По весне ее другие собаки порвали. Она в крови на дороге лежала. Ни одна из этих бабулек ничего не предприняла, только косточки рядом клали. Ну пришлось мне псину на мешковину, в машину, отвезла в ближайшую клинику. Там зашили и два дня она в себя приходила. Я врачей попросила подержать. Заплатила, естественно. А как собака пришла в себя и встала, сама убежала из клиники. Люди откупаются. Самое поганое подложное чувство - жалость. Не любовь к собакам. Бабульки откупаются костями, остатками со стола, типа они добрые и жалостливые, бродячих собачек кормят. Это так легко - бросить костей. Как голубей покормить. А вот взять на себя ответственность за собаку - это трудно. Для этого любить надо. Вложить силы, деньги, лечить, стерилизовать, пристроить. Нет, проще подкармливать дворню. Вот они и живут и размножаются. Болеют, все блохастые, все заглистованые. По весне во время гона такие драки, стая на стаю. Но пока им кидают кости, они живут. Я не подкармливаю бродячих собак. Остатки еды отвожу либо цепной собаке Азе на автобазе, либо цепному бобику при питомнике растений, у которого есть будка и миска. А подкармливание стай равносильно как прикармливать медведей гризли в парках. Приживаются, никуда не уходят и соответственно, считают территорию своей, соответственно нападают и кусают. Вот и конфликт. Всегда говорю: надо не жалеть, надо любить. Это мой взгляд.
Amenta: Согласна с Марией. Не нужно жалеть, не создавать кормовую базу. А помогать, в том плане что действовать, не прикармливать на улице, а реально пристроить в дом! Холодная, злобная жизнь на улице с косточкой в зубах, нужна ли она...
РойНОрр: Браво, Маша! Абсолютно с Вами согласен... Дело в том, что Жалость и Сострадание это разные вещи. Показного сострадания (жалости) мы можем наблюдать каждый день, куда ни глянь. Бомжу рубль дали, собачке косточку подкинули... Сострадание -- есть Соучастие в страдании... Света (Шурок) подобрала, почти, дохлого котёнка и принесла его усыплять -- это Сострадание, а объявление в стиле: "Около такого-то магазина сидит маленькая собачка размером с той-терьера, вся в крови, но мне некуда её забрать..." (было недавно у нас такое...) -- это людское лицемерие в стиле показной жалости. Если, раньше, (я помню), проходя мимо лежащей клубком собачонки, людям НЕ В ЛОМ было просто ОБОЙТИ, то сейчас подавляющее кол-во прохожих не считает зазорным пнуть собачонку... Чтоб НЕ ЛЕЖАЛА НА ЕГО ПУТИ! ЕГО движению мешает... Лает собака ночью -- Собака, она и есть СОБАКА... Что с неё взять... А теперь... -- ОНА НАРУШАЕТ МОЙ ПОКОЙ!!! То, бишь -- КОМФОРТ МОЙ нарушает... "...Жестокий век,... Жестокие сердца..."
Lena_Q: Amenta пишет: А помогать, в том плане что действовать, не прикармливать на улице, а реально пристроить в дом! Я правильно понимаю, что ваша личная собака - Волча, не живет с вами постоянно? То есть в квартиру вы ее не берете? Знаете.... пристраивать в дом дворню это вобщем тож не подарок. Я рассуждаю просто -в озьму ли я себе дворню с улицы, хочу ли я иметь такую собаку? И в среднем случае я отвечу - нет, мне не нужна такая собака, не нужна потому что я да, к ужасу РойНОрр желаю комфорта в жизни, я хочу предсказуемую собаку. В нашем городе, как я уже говорила совсем молодом и однородном с точки зрения застройки, частного сектора мало. Коттеджные поселки не рассматриваем, там другие правила жизни. То есть возможность пристроить дворню в частных дом, во двор, в будку - минимальна. В среднем случае пристроенная собака будет жить в квартире многоэтажного дома. Много ли по улицам бегает дворни, которая будет комфортна в квартире? Не скрою, меня бесит, когда наша местная зоошиза пропихивает дворню любого вида под видом породы, недавно пристраивали кобла, который сожрал передержку, под видом тервюрена, когда я сказала что это -НЕ тервюрен, поднялся ор и галдеж "жалельщиков")))) Замечу, что тот факт что кобел - взрослая агрессивная тварь, вообще никого не волновал, все писали всякую пургу про то, что любовь и время сделают из этого урода собачку-усипуську. Замечу, что в среднем случае наши городские зоощизы имеют либо породных собачек, либо не имеют вообще) РойНОрр пишет: Лает собака ночью -- Собака, она и есть СОБАКА... Что с неё взять... А теперь... -- ОНА НАРУШАЕТ МОЙ ПОКОЙ!!! То, бишь -- КОМФОРТ МОЙ нарушает... я опять в шоке... Может у нас разная действительность кругом, но представить что в моем многоквартирном доме собака лает по ночам и я думаю" собака она и есть собака" и спокойно переворачиваюсь на другой бок и засыпаю - я не могу)) И своим собакам я ни при каких ситуациях не позволю лаять ночью, собственно я не припомню за 20 лет собаковладения, чтобы мои собаки лаяли по ночам)) И да, я не считаю это нормальным - лай собаки по ночам, и да, я хочу комфорта в доме и появись такая лайка в моем подьезде - ну я врядли была очень лояльна к этому явлению. РойНОрр пишет: Света (Шурок) подобрала, почти, дохлого котёнка и принесла его усыплять я подобрала почти дохлого котенка и принесла его жить. Теперь это мордатая Репа, живет вместе с Мышью, другой кошкой подобранной на предприятии и отмытой от мазута, расворителя, бензина и соляной кислоты. Обросла и отьелась.
lenchicchelny: В общем и целом я полностью соглашусь с Lena_Q. Живя на окраине города, в окружении строек, имею счастье постоянно сталкиваться со стаями далеко не мелкой дворни, которая подкармливается и очень активно плодится на этих самых стройках. Как только эти стаи начинают встречаться мне регулярно в моем дворе или возне него, я иду в управляющую компанию и оставляю заявку на то, чтобы дворню убрали. Какими средствами это делается - мне фиолетово: я вижу только результат - на какое-то время стая пропадает. Как только появляется новая (а появляются они с завидной регулярностью, т.к. никого не заботит регулирование численности дворняг, все повторяется.. И мне совершенно все равно, кто и что обо мне подумает и скажет, я уже вышла из того возраста, когда чужое мнение играло для меня какую-либо определяющую роль... Я не хочу видеть на детских площадках вместо играющих детей возлежащих и отдыхающих диких собак, в то время как дети жмутся около подъездов...
lenchicchelny: И, кстати, мне все равно жрутся эти дворняги или нет... Я не буду ждать, когда кто-то на себе это проверит...
фараска: К сожалению проблему безнадзорных собак в нашей стране можно решать только таким методом, сие есть регулирование численности бродячих животных. Потому что вдолбить нашему народу изначально не подкармливать дворню, не давать им кормовой базы и условий для размножения - невозможно. Может, когда-нибудь, в будущем...Пока да, так. Хотя вот в нашем городе на такие заявки не реагируют, отмахиваясь тем, что усыплять сейчас запрещено, сейчас только стерилизуют. Может поэтому у нас зашкаливает количество бездомных собак на улицах. Конфликт неизбежен. И да, уничтожение одичавших бродячих стай - вынужденная необходимость. За границей поступают так же, с той лишь разницей, что пытаются протестированых собак, которые в силу характера могут жить в семье, пристроить. Но там развитая система приютов, которые целенаправленно работают над этим.
РойНОрр: РойНОрр пишет: Света (Шурок) подобрала, почти, дохлого котёнка и принесла его усыплять ...Так, и этот -- тоже "репу" наел и живет у нас... Тут где-о и фото его есть... Зовут Вермутом... Понька Любина, которая не раз уже Москву "Обула" -- ДВОРНЯ, подкинутая К НАМ через забор... Джулька её же -- ДВОРНЯ... Веста Настина (её звезды ещё впереди) --ДВОРНЯ... Светины Шурка и Остер (который такие замечательные рассказы пишет ...) -- ЧИСТОКРОВНЫЕ ДВОРЯНЕ! И еще много-много-много... Кстати, Лен, ты помнишь соревнования по фризби в ветАкадемии? Где вы говорили, что нужна собака в ваш МЧС?... Часть сообщения перенесена в тему Дрессировщики с больших и маленьких букв "Д". Админ И еще, Когда деревья в непогоду будут сильно шуметь листвой -- ты их не вырубай пожалуйста... Это, так сказать, ЛИЧНАЯ просьба...
Amenta: Lena_Q пишет: Я правильно понимаю, что ваша личная собака - Волча, не живет с вами постоянно? То есть в квартиру вы ее не берете? "В дом" - подразумевается что собак при хозяине и кормится, выгуливается и о ней заботятся. Будка в вольере это или диван в квартире уже вопрос другой. Касательно моей личной собаки она может жить в любых условия, когда мы переедем в квартиру там она так же будет жить без проблем, потому что она к этому приспособлена с детства. lenchicchelny пишет: Я не хочу видеть на детских площадках вместо играющих детей возлежащих и отдыхающих диких собак, в то время как дети жмутся около подъездов... Где это такие волшебные дети!? Я вижу обратную картину, неадекватных детей которые бегают за кошками собаками и придумают каким бы способом их покалечить, а их родители ничего им не запрещают и наверное семи не знают как общаться с животными. Я была бы рада системе где собак отлавливают, лечат, реабилитируют, потом дают время на пристройство (например месяц) нет, тогда эвтаназия, это именно сон из которого собака не вернётся. Но не жестокое отравление когда собака мучается прямо на глазах у всех людей живущих во дворе. Хотя результат один а средства и методы разные. Вот что мне не нравится. И так же мне не нравятся те люди которые считают что ИМЕННО ОНИ вправе решать кто жить достоин а кто мешает их спокойствию. НО ТАКОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ НЕТ! А это значит что всё делается на средства людей энтузиастов. Возможно они не всё знают о психологии собак. Но они реально им помогают и у них есть уже свой опыт. Я лично хочу содействовать таким солнечным добрым отзывчивым людям, которые ни смотря на трудности в своей жизни помогают братьям меньшим попавшим в беду...
Lena_Q: Часть сообщения перенесена в тему Дрессировщики с больших и маленьких букв "Д". Админ ЧТо касается дворняжек - я не имею никаких предубеждений против дворняжек только потому что они - дворняжки. И да, Любины собаки меня искренне восхищают, я говорю это от чистого сердца. И да, я допускаю мысль, что я найду когда-нибудь собаку, дворняжку, которая покажет всем породистым где раки зимуют)) теоретически... наверное...может быть... НО! Так уж исторически сложилось, что "пристройщики" всех мастей действительно не знают, не понимают, не оценивают собак перед пристройством. Они просто полагаются на авось и знают, что ОНИ ЛИЧНО никак не рискуют пристраивая в семьи ассоциальных собак. БОлее того, я регулярно слышу и читаю бред про "благодарность дворняжек" которых изьяли из привычной им среды и поместили в непривычную, ненужную, непонятную среду - "добрые ручки", а когда обманутые ручки не справились с "благодарной дворняжкой" их же еще и клеймять позором, с непременным упоминаем Экзюпери, который извертелся уже в гробу. Считаю ли я таких "пристройщиков" -"солнечными добрыми отзывчивыми людьми"? Да ни в коем случае! Точнее - очень малая их часть РЕАЛЬНО оценивает и понимает что они делают, и эта малая, я бы сказала исчезающе малая часть адекватных людей растворяется в той пене и пурге, которую поднимают те, кого я называю "зоошизой" .
флика: Всем доброго времени суток! Я часто бываю на форуме, но редко пишу, но остаться равнодушной к зтой теме не могу.У меня создалось впечатление, что часть наших форумчан очень любит собак- своих собак, ПОРОДНЫХ! И это здорово!!! А как же остальные, которым не повезло и они безпородные? Lena_Q пишет: "я регулярно слышу и читаю бред про "благодарность дворняжек" которых изьяли из привычной им среды и поместили в непривычную, ненужную, непонятную среду - "добрые ручки", а когда обманутые ручки не справились с "благодарной дворняжкой" их же еще и клеймять позором, с непременным упоминаем Экзюпери, который извертелся уже в гробу." А Вы пробовали сами взять в дом хоть одну дворнягу?? Как Вы можете рассуждать об их "благодарностИ" ??????Люди более неблагодарны и жестоки к сожалению.Вы любите СВОИХ собак, а не животных вообще! У меня 2 собаки в доме, обе подобраны на улице и живут у нас более года!Ника дворянка и очень ПРЕДАННАЯ,ЛАСКОВАЯ И ЛЮБЯЩАЯ девушка, хотя ее жизнь сильно побила!!!!! И я ни разу не заметилас ее стороны хоть намека на неблагодарность !!!! Думаю со мной согласиться и Люба, и Света и другие, кто взял с улицы своих любимцев! И я уважаю тех людей энтузиастов, возможно не всё знают о психологии собак. Но они реально им помогают и у них есть уже свой опыт. Полностью поддерживаю Гульназ "Где это такие волшебные дети!? Я вижу обратную картину, неадекватных детей которые бегают за кошками собаками и придумают каким бы способом их покалечить, а их родители ничего им не запрещают и наверное семи не знают как общаться с животными. Я была бы рада системе где собак отлавливают, лечат, реабилитируют, потом дают время на пристройство (например месяц) нет, тогда эвтаназия, это именно сон из которого собака не вернётся. Но не жестокое отравление когда собака мучается прямо на глазах у всех людей живущих во дворе. Хотя результат один а средства и методы разные. Вот что мне не нравится. И так же мне не нравятся те люди которые считают что ИМЕННО ОНИ вправе решать кто жить достоин а кто мешает их спокойствию".
Lena_Q: флика пишет: Вы любите СВОИХ собак, а не животных вообще! естественно. Я люблю своих собак. Я и людей люблю только "своих". Глупо говорить и тем более думать, что можно любить ВСЕХ собак и ВСЕХ людей)))) Это или юность или глупость. флика пишет: А Вы пробовали сами взять в дом хоть одну дворнягу? нет. А вы пробовали наркотики? Вы сидели в тюрьме? Злоупотребляете алкоголем? Нет? Странно, а откуда вы знаете что все это - нехорошо? Amenta пишет: И так же мне не нравятся те люди которые считают что ИМЕННО ОНИ вправе решать кто жить достоин а кто мешает их спокойствию. а как же Amenta пишет: Я была бы рада системе где собак отлавливают, лечат, реабилитируют, потом дают время на пристройство (например месяц) нет, тогда эвтаназия, то есть решать все же придется? И именно людям. И способность принимать решения -это право и обязанность взрослого человека. Непременная.
Clair: Про крыс О голодной Европе и Украине не знаю, а вот про блокадный Ленинград очевидцами написано немало, в том числе и про крыс. Вполне можно найти, почитать и подумать. Из школьного курса биологии известно, что: 1. Популяция диких животных (в том числе крыс) увеличивается с увеличением кормовой базы и уменьшается с ее уменьшением. Причем интересно не только общее количество доступных ресурсов, но и их удельное количество - на одно животное. Перенаселение - вещь любопытная. 2. Диким животным (в том числе и крысам) свойственно мигрировать в поисках пищи, а также в случаях, когда их покой бывает нарушен. 3. Диким животным (в том числе и крысам) несвойственно маячить на глаза у человека. К людям выходят либо больные, либо отчаянно голодные животные, либо животные в стрессе. Еще неплохо учитывать следующие факты: 1. Количество крыс, прячущихся по подвалам, учету поддается плохо. Если их стало видно - значит, их стало настолько много, что им приходится конкурировать как между собой, так и с людьми. 2. В предвоенных городах помойки были несколько... и даже намного... скромнее, чем сейчас, и, равно как и квартиры, не являлись местами с большими запасами пищи. 3. Ослабленный человек для крысы не конкурент, а пища. 4. Дератизация в блокадном Ленинграде не проводилась. По вполне понятной, хотя и не очевидной для нас сейчас причине. К сожалению, отравленную крысу легко поймать. И съесть.
Clair: Lena_Q пишет: Если я - человек иногородний, страдаю от этой дворни, как можно не замечать этих стай живя в Казани? Кстати, очень легко. Во-первых, стаи есть не везде, во-вторых, они несколько отличаются по размеру, составу и поведению, а в-третьих, для того, чтобы встретиться со стаями, надо ходить пешком. Когда я иду от машины до подъезда (100 метров), мне навстречу попадается всего одна стая голов в пять. Если я поеду на работу на трамвае, то по дороге на остановку (200 метров) я встречу уже две таких стаи. Заеду за продуктами в "Бахетле", что в "Меге" - бродячих собак не увижу, а если рядом с домом пойду в магазин через дорогу - вот они, красавчики, ждут-с...
Clair: ТузькаБозька пишет: Люди провоцируют собак,не нападают собаки просто так,от нечего делать,тем более,если это бродяжки.Вы встречали хоть одну бродяжку,способную драться насмерть с человеком?Я-нет,они трусливые Драться с человеком насмерть совсем необязательно. Вполне достаточно оставить легкую царапину или ослюнить и быть с неизвестным статусом по бешенству. Антирабические уколы никому здоровья не добавляют, а части населения они прямо противопоказаны. А что в Вашем понимании - провоцировать? Вот, например, ребенок по двору идет - это уже провокация или еще нет? А если на велосипеде едет? А если с мячиком играет?
Amenta: Lena_Q пишет: Amenta пишет: цитата: И так же мне не нравятся те люди которые считают что ИМЕННО ОНИ вправе решать кто жить достоин а кто мешает их спокойствию. а как же Amenta пишет: цитата: Я была бы рада системе где собак отлавливают, лечат, реабилитируют, потом дают время на пристройство (например месяц) нет, тогда эвтаназия, Для меня это вещи разные. Одно это человек САМОВОЛЬНО пошёл и сделал, то что он по своим убеждениям считает верным. Думаю каждый маньяк тоже считает что он правильно делает, убивает или насилует, животных или людей какая разница. Т.е это социально опасный тип. А в другом случае это система где работают специалисты которые могут провести всевозможные тесты по физическому и психологическому состоянию животного заняться его адаптацией и так далее... и уже на основе этого делать выводы.
Nikysha: флика пишет: Думаю со мной согласиться и Люба, и Света и другие, кто взял с улицы своих любимцев! И я с вами полностью соглашусь. В конце августа я пристраивала щенков дворняжек, которых безжалостно выкинули на улицу. Щенки все приобрели дом и любящих хозяев за 2 недели. через 2 месяца щенки стали приходить на занятия по послушанию. Так эти песы показывают такие же способности в дрессировке как и породистые щенки. Хозяева не разу не пожалели что взяли собаку с улицы. Есть немецкая овчарка Вера которая 2 года сидела на цепи в приюте. Которая сейчас готовится к соревнованиям по ОКД причем с великим успехом. У меня большенство собак живущие у меня попадали после приютов или попадали ко мне уже взрослыми. Тот же самый лабрадор которого хозяин выгнал изза того что он покусал его, собака пол года жила в стае, потом попала в приют, а потом уже ко мне. Был метис Рекс, который удачно работал в псс на счету 5 найденных людей. Сейчас у меня живет метиска вео , которая родилась на улице... Она живет в качестве домашней любимицы, и она веселая, преданная и любит точно так же как и все породистые собаки, не смотря на то что ее травили 3 раза и били. Lena_Q ВЫ хотите сказать что можно любить только породистых?и только собак с родословной? и тех которых вы купили за деньги? ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ!!! Собаки подобранные с улицы так же любят и тоже хотят ласки и любви. Amenta пишет: Я не хочу видеть на детских площадках вместо играющих детей возлежащих и отдыхающих диких собак, в то время как дети жмутся около подъездов... Интересно где такие дети живут? Хотелось бы посмотреть. Сейчас дети как посмотришь так и норовят собаку пнуть или запустить камень в нее. Наблюдала за своим районом. Было дело даже отбивала у них собаку.
флика: Lena_А вы оказывается вообще не любите животных!И ваши породные только тешат ваше тщеславие! Вы прикрываетесь красивыми словами о защите животных, а на деле молчаливо им потакаете! Одна говорильня! Возьмете одно животное с улицы, дайте ему свой кров, частичку своей любви и оно вам ответит тем же.И чем больше будет таких людей, тем меньше станет бродячих и несчастных! Вы меня спрашиваете:" А вы пробовали наркотики? Вы сидели в тюрьме? Злоупотребляете алкоголем? Нет? Странно, а откуда вы знаете что все это - нехорошо?" Вопрос откуда же вы знаете ,что это НЕХОРОШО ????? Что лично вы сделали в защиту несчастных животных,кроме критики????? Вы занимаетесь димагогией!И кто вам дал право обвинять другого человека в глупости даже не будучи с ним знакомым?Научитесь уважать других людей и их мнение!
Lena_Q: флика вы совершенно правы - я люблю ТОЛЬКО своих животных, я этого не скрывала)) Я ничем не прикрываюсь - я ВНЯТНО и четко говорю - дворне НЕ МЕСТО в городе, стаи - отстреливать, баз кормовых не создавать, плодится не давать. Делать что либо в ЗАЩИТУ дворни - не буду, для породных потеряшек и метисов с известным происхождением готова жертвовать временем, деньгами и нервами в пристройстве и реабилитации. Часть сообщения перенесена в тему Дрессировщики с больших и маленьких букв "Д". Админ Nikysha пишет: И я с вами полностью соглашусь. В конце августа я пристраивала щенков дворняжек, которых безжалостно выкинули на улицу. Щенки все приобрели дом и любящих хозяев за 2 недели. через 2 месяца щенки стали приходить на занятия по послушанию. Так эти песы показывают такие же способности в дрессировке как и породистые щенки. Хозяева не разу не пожалели что взяли собаку с улицы. Есть немецкая овчарка Вера которая 2 года сидела на цепи в приюте. Которая сейчас готовится к соревнованиям по ОКД причем с великим успехом. У меня большенство собак живущие у меня попадали после приютов или попадали ко мне уже взрослыми. Тот же самый лабрадор которого хозяин выгнал изза того что он покусал его, собака пол года жила в стае, потом попала в приют, а потом уже ко мне. Был метис Рекс, который удачно работал в псс на счету 5 найденных людей. Сейчас у меня живет метиска вео , которая родилась на улице... Она живет в качестве домашней любимицы, и она веселая, преданная и любит точно так же как и все породистые собаки, не смотря на то что ее травили 3 раза и били. вы или не понимаете о чем я, или не хотите понимать. То, что вы пишите о породистых и метисах и то что я пишу о дворнягах с улицы, потомственных париях - ЭТО ДВЕ ОГРОМНЫЕ разницы. И при всем том, что вы уверены, что дворняжки - не хуже породистых, у вас лично - ПОРОДИСТАЯ собака))) Ну и чтоб добить слабонервную публику - в случае, если я лично сочту что пристраиваемая мной собака НЕ может быть пристроена по каким-либо причинам, я ЛИЧНО приму решение об усыплении животного и воплощу его в жизнь максимально гуманным способом. Я не стану перекладывать ответственность на кого-то еще, если буду уверена в своем решении.
флика: Скажите,пожалуйста,Лена,а чем тогда вы отличаетесь от догхантеров? Вы же морально на их стороне.И кто должен решать кому жить,а кому нет? Помниться в Казани в прошлом гуляли огромные крысы по городу.Вы думаете с такими соседями будет лучше в городе?????
полная версия страницы